33-001-762001г.

Наумова С М .

Дело № 33-001-76 2001г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе делам Верховного Суда председательствующего Похил А.И.

судей Сергеева А.А. и Магомедова М.М.

рассмотрела в судебном заседании от 29 декабря 2001 г. дело по кассационной жалобе осужденного Фролова А.Н. на приговор Ленинградского областного ФРОЛОВ АЛЕКСЕЙ НИКОЛАЕВИЧ, родившийся 23 ноября 1977 года, не судимый, - осужден по ст. 162 ч.2 п.п. "а,в,г" УК РФ к 7 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

По ст.ст. 33 ч.4, 33 ч.З оправдан.

- 105 ч.2 п.п. "ж,з,к" УК РФ Фролов Срок отбытия наказания исчисляется с 16 апреля 2001 года.

По этому же делу по ст.ст. 105 ч.2 п. "з" и 162 ч.З п. "в" УК РФ осужден Салтыков СВ., в отношении которого приговор не обжалован и не опротестован.

Заслушав доклад судьи Магомедова М.М., заключение прокурора Шинелевой Т.Н., полагавшей, что приговор является законным и обоснованным, судебная коллегия Фролов осужден за разбойное нападение на супругов Кареловых с целью завладения их имуществом, совершенное по предварительному сговору группой лиц, с проникновением в жилище и применением предметов используемых в качестве оружия.

Преступления совершены 23 обстоятельствах указанных в приговоре.

декабря 2000 года при В кассационной жалобе осужденный Фролов утверждает, что в деле нет доказательств подтверждающих применение им насилия в отношении потерпевших, в связи с чем просит переквалифицировать его действия на ст. 161 УК РФ и с учетом смягчающих обстоятельств назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит приговор обоснованным.

кассационной законным и Выводы суда о виновности Фролова в совершении указанного в приговоре преступления являются правильными и основаны на исследованных в судебном заседании.

Так, осужденный отрицая применения насилия в отношении потерпевших подтвердил, что он вместе с Салтыковым проникли в квартиру Кареловых и завладели их имуществом.

Доводы жалобы о не применении насилия в потерпевших опровергаются материалами дела.

отношении Так, из показаний потерпевшей Кареловой видно, что утром 13 декабря 2000 года к ним в квартиру проникли Салтыков и Фролов/У последнего в руках была металлическая труба, которым тот ударил её мужа, затем и её. Осужденные требовали деньги, посадив на стулья спиной друг к другу её и мужа провязали скотчем.

Эти показания потерпевшей судом признаны правильными, т.к.

они подтверждаются и другими доказательствами по делу.

Из показаний свидетеля Семенюк следует, что со слов Кареловой ей изветно, что к ним ворвались двое, убили ей мужа и ранили её.

Такие же показания дала и свидетель Антонова.

При осмотре места происшествия в квартире потерпевших обнаружен беспорядок, на кресле труп Карелова. С места происшествия изъята куртка не принадлежащая Кареловым, в кармане которой обнаружены часы "Заря".

Осужденный Салтыков и его сестра опознали куртку обнаруженную в квартире Кареловых, как принадлежащую Салтыкову.

При этом Салтыков пояснил, что при совершении им и Фроловым нападения к Кареловых свою куртку он оставил в квартире потерпевших, а сам одел куртку Карелова. Указанную куртку опознала Карелова как принадлежащую её мужу.

По заключению судебно-медицинского эксперта на теле потерпевшего Карелова, кроме ножевого ранения повлекшую его смерть, обнаружена ушибленная рана в области лба, причинившее легкий вред здоровью и кровоподтеки в области правых плеча и бедра. Эти повреждения могли быть причинены обрезком трубы изъятого с места происшествия.

Таким образом оценив собранные доказательства в их совокупности суд обоснованно пришел к выводу о виновности Фролова в разбойном нападении совершенном по предварительному сговору группой лиц, с проникновением в жилище и применением предмета используемого в качестве оружия и его действиям дана правильная правовая оценка.

Наказание осужденному Фролову назначено в соответствии с законом, учетом тяжести содеянного смягчающих обстоятельств данных о его личности, в том числе и состояния его здоровья.

Оснований для отмены либо изменения приговора не имеется.

4 Руководствуясь ст.ст. 332 и 339 УПК РСФСР, судебная коллегия 

определила:

приговор Ленинградского областного суда от 25 июня 2001 года в отношении Фролов Алексея Николаевича оставить без изменения, а жалоб}' - без удовлетворения.

Председательствующий А.И.Похил Судьи А.А.Сергеев и М.М.Магомедов Верно: Судья Верховного Суда P Q ^ ? ^^^^^М.М.Магомедов Копии определения н^^равлены:

1. Начальнику учр. ИЗ-47/1 г. С-Петербурга 2. Пр-ра РФ Дело отправлено " сн " января 2001 г. в 3 т Ленинградский о/с